Ak by sme hľadali kuriozity v našich samosprávach, iste by sme nemuseli zachádzať ďaleko. To, čo sa stalo počas tohtoročného leta v obci Lutila, asi nemá obdobu široko-ďaleko, a možno ani v rámci Slovenska! Skutočne o takomto niečom sme ešte nepočuli, a naša obec sa tak pravdepodobne stala slovenským unikátom. Veď posúďte sami. Na začiatku leta starosta Peter Knopp vydal Oznámenie o zaniknutí mandátu poslanca Slavomíra Imriša a nastúpení náhradníka Petra Imriša. Kvôli takejto zjavnej nezákonnosti musela v obci Lutila zasahovať prokuratúra!!! Obec však prokuratúre odmietla vyhovieť.
Čo sa vlastne stalo?
Dňa 9. júna 2026 obec Lutila zastúpená Petrom Knoppom vydala Oznámenie o zaniknutí poslaneckého mandátu Slavomíra Imriša a o nastúpení náhradníka Dr Petra Imriša, ako ďalšieho v poradí podľa volebných výsledkov z roku 2022. Náhradníkovi bolo doručené toto uznesenie nielen verejnou vyhláškou (na úradnej tabuli), ale aj osobne a tiež doporučenou poštou aj s certifikátom/osvedčením o zvolení za poslanca. Keďže nový náhradník mal pochybnosť o postupe obce, ktorým by mohlo dôjsť k popretiu zákonných a ústávných práv Slavomíra Imriša, tak podal bezodkladne podnet na prokuratúru.
Medzičasom obecné zastupiteľstvo (ďalej len OZ) zasadalo v mesiacoch jún a júl t.j. 2-krát a na tieto bol už pozývaný nový náhradník. Tento sa týchto zasadnutí nezúčastnil, aby zložením sľubu a výkonom funkcie poslanca – neprehlboval ešte viac vzniknutú nezákonnosť a možno až neústavnosť, a z účasti na zasadnutia OZ sa ospravedlnil. Napriek tomu, že obec upozornil pred každým zasadnutím OZ v mesiaci jún a júl na dôskedky ich konania a žiadal odklad zasadnutí (list na júnové zasadnutie OZ , list na júlové zasadnutie OZ) táto aj tak zasadala a prijala uznesenia.
V čom bol problém?
Podnet Dr Petra Imriša prokuratúre spočíval v tom, že podľa neho Obec Lutila nemala zákonné dôvody na oznámenie o ukončení mandátu Slavomírovi Imrišovi a nastúpenie nového náhradníka, keďže sa Slavomír Imriš ešte ani neujal poslancovania zložením sľubu poslanca. Obec si zrejme musela byť toho vedomá – keďže v svojom Oznámení z 09.06.2026 – necitovala žiaden paragraf resp. odsek zákona o Obecnom zriadení, podľa ktorého mal skončiť mandát Slavomírovi Imrišovi, len konštatovala, že mandát mu zanikol. A keďže zo Zákona o Obecnom zriadení nevýplýva obci takáto možnosť – odvolať poslanca bez príčiny, bol v tomto smere podaný podnet na prokuratúru.
Upozornenie prokurátora pre Obec Lutila
V auguste prokuratúra rozhodla vo veci podnetu Dr Peter Imriša a v zaslanom dokumente informovala, že Obec Lutila pochybila a právoplatným náhradníkom do OZ je stále Slavomír Imriš. Prokurátor informoval oznamovateľa aj obec o svojom výstupe začiatkom augusta. Uvádzame nižšie časť výstupu prokurátorky, ktorá na strane 5 uvádza hlavné zistenia:
Obrázok 1. Časť z Upovedomenia o vybavení podnetu prokurátorky z 11.08.2026.
Prokuratúra jasne uviedla v svojom výstupe, že Slavomír Imriš ešte nezložil sľub poslanca a tak sa na neho nevzťahujú ustanovenia Zákona o Obecnom zriadení, ako pre poslanca, ktorý by sa bol ujal poslancovania zložením sľubu.
****
Dovoľujeme si zdôrazniť a podčiarknuť to, čo pani prokurátorka píše v poslednom odstavci (Obr. 1), že Obec Lutila dostala Upozornenie Prokurátora za účelom odstránenia porušovania ustanovení Zákona o Obecnom zriadení a Zákona o Podmienkach výkonu volebného práva.
***
Obec Upozorneniu prokuratúry nevyhovela
Obec prokuratúre, podľa našich zistení nevyhovela a na zasadnutie OZ konaného 18.09.2026 nepozvala Slavomíra Imriša – ako to požadovala prokuratúra, ale pozvala ďaľšieho v podarí náhradníka – a tak podľa všetkeho nezákonný stav stále trvá. Nechápeme preto, ako je možné, aj napriek upozorneniu prokurátora, takto hrubo porušovať ústavou a zákonmi chránené právo – riadne zvoleného poslanca OZ – zložiť sľub a vykonávať poslanecký mandát?! Zdá sa aj Vám, že zákonnosť a transparentnosť konania vedenia obce by mala vyzerať ináč?
Kto je vlastne skutočne poslancom Obecného zastupiteľstva v Lutile od 09.06.2026? Obec tvrdí, že Peter Imriš a Prokuratúra, že Slavomír Imriš.
Obrázok 2. Slavomír Imriš (vľavo) a Dr Peter Imriš (vpravo)
Ako a či vôbec dôjde k vyriešeniu tejto tejto kauzy do konca tohto volebného obdobia – ktoré nastane už o pár týždňov – nevieme. Vedenie obce sa asi nechce alebo nevie s týmto patovým stavom vysporiadať a necháva tento problem tak-povediac „vyhniť “ až do skončenia volebného obdobia?! Čas ukáže…
Aké je z toho ponaučenie?
Ak sa chystáte kandidovať v nasledujúcich komunálnych voľbách, už v akejkoľvek samospráve, vašim nepriateľom nemusí byť nevyhnutne váš protikandidát, alebo jeho „mecenáši“, či volebná komisia, ktorá by mohla (či, už úmyselne alebo neúmyselne) zle spočítať hlasy – ale paradoxne môže ním byť aj starosta, ktorý Vás nechce alebo nepozná poriadne zákon. A tak, čítajte poriadne Zákon o Obecnom zriadení aj VY, aby ste sa vyhli prípadným nepríjemnostiam! Pekný deň.
P.S.
Keďže do nastávajúcich komunálnych volieb, ktoré budú na jeseň 2026 zjavne, sa neprihlásil žiaden protikandidát, bude pravdepodobne starostom aj naďalej osoba, ktorá očividne asi nepozná poriadne ani základný zákon pre chod obce – Zákon o Obecnom zriadení a tiež zákon o voľbach – Zákon o Podmienkach výkonu volebného práva. Bravo!!!